Стягнення моральної та матеріальної шкоди з росії на підставі рішень судів України (частина 1)
Чи може все-таки виступати відповідачем у суді росія як держава?
З 2014 року агресором було завдано багато шкоди (як матеріальної, так і моральної) нашим громадянам, юридичним особам та державі зокрема. Однак, українські суди в більшості випадків залишали такі позовні заяви без руху або відмовляли у задоволенні та вказували, що “…будь-яка держава виступає стороною як в міжнародних публічних, так і в міжнародних приватно-правових відносинах через відповідні компетентні органи держави” й посилалися на те, що росія користується судовим імунітетом, а тому без згоди її компетентного органу не може виступати відповідачем у суді.
Однак, 14 квітня 2022 року наш Верховний Суд ухвалив важливе рішення у справі № 308/9708/19, де висловив наступну правову позицію: “Верховний Суд встановив підстави для висновку про те, що починаючи з 2014 року відсутня необхідність у направленні до посольства рф в Україні запитів щодо згоди рф бути відповідачем у справах про відшкодування шкоди у зв`язку з вчиненням збройної агресії проти України та ігноруванням нею суверенітету та територіальної цілісності Української держави. А починаючи з 24 лютого 2022 року таке надсилання неможливе ще й у зв`язку із розірванням дипломатичних зносин між країнами.
З огляду на те, що в Україні введено воєнний стан у зв`язку з активною повномасштабною збройною агресією рф проти України, чим порушено її суверенітет, отримання згоди рф бути відповідачем у цій справі наразі є недоречним. Зупинення провадження у справі призведе до безпідставного зволікання з розглядом справи, що не сприятиме якнайкращому захисту інтересів позивача.
Рф, вчинивши неспровокований та повномасштабний акт збройної агресії проти Української держави, численні акти геноциду Українського народу, не вправі надалі посилатися на свій судовий імунітет, заперечуючи тим самим юрисдикцію судів України на розгляд та вирішення справ про відшкодування шкоди, завданої такими актами агресії фізичній особі – громадянину України.
Верховний Суд виходить із того, що названа країна-агресор діяла не у межах свого суверенного права на самооборону, навпаки віроломно порушила усі суверенні права України, діючи на її території, а тому безумовно надалі не користується у такій категорії справ своїм судовим імунітетом.”
У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 травня 2022 року № 760/17232/20 зазначено наступне: «Визначаючи, чи поширюється на російську федерацію судовий імунітет у справі, яка переглядається», Верховний Суд врахував таке:
– предметом позову є відшкодування моральної шкоди, завданої збройною агресією рф проти України;
– місцем завдання шкоди є територія суверенної держави Україна;
– передбачається, що шкода завдана агентами рф, які порушили принципи та цілі, закріплені у Статуті ООН, щодо заборони військової агресії, вчиненої стосовно іншої держави – України;
– вчинення актів збройної агресії іноземною державою не є реалізацією її суверенних прав, а свідчить про порушення зобов`язання поважати суверенітету та територіальну цілісність іншої держави – України, що закріплено у Статуті ООН;
– національне законодавство України виходить із того, що за загальним правилом шкода, завдана в Україні фізичній особі в результаті протиправних дій будь-якої іншої особи (суб`єкта), може бути відшкодована за рішенням суду України (за принципом генерального делікту).
Отже, враховуючи ці рішення та подальшу практику українських судів, то росія не може користуватися судовим імунітетом та є належним відповідачем у судах.
Щоразу збільшується кількість звернень до судів з позовами до російської федерації. При розгляді таких справ нашим суддям необхідно звертати важливу увагу на таке:
- заподіяні матеріальні збитки мають бути підтверджені належними доказами, зокрема, висновком експертизи, яку Позивач має провести з метою встановлення точної суми збитків – у разі позовної вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди;
- суд враховує обставини справи, характер та обсяг страждань, яких зазнав позивач, характер порушень конституційних прав позивача, характер немайнових втрат, зокрема, тяжкість вимушених змін у його житті, час та зусилля, необхідні для можливості відновлення попереднього стану – під час визначення розміру відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
- питання, яке викликає найбільше запитань і проблем – це належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також надсилання йому позовної заяви та інших процесуальних документів.
То у яких ще країнах можна знайти активи рф?
Через повномасштабну війну проти України, російські активи були заморожені або навіть конфісковані в різних країнах світу. Зокрема, відповідно до інформації CONFISCATION TRACKER, можна навести такі приклади:
- Польща – сума приватних заморожених активів близько 2,75 мільярда доларів;
- Литва – сума приватних заморожених активів близько 103 мільйони доларів;
- Латвія – сума приватних заморожених активів близько 73 мільйони доларів;
- Німеччина – сума державних заморожених активів 5 млрд доларів, а приватних заморожених активів – 3,9 млрд доларів;
- США – сума заморожених державою активів 5 мільярдів доларів, приватних заморожених активів приблизно 1 мільярд доларів (однак, офіційної інформації з цього приводу немає), приватних конфіскованих активів – 0,0054 млрд доларів;
- Бельгія – сума заморожених державою активів становить 193 мільярди доларів, приватних заморожених активів – 61,48 млрд доларів;
- Франція – сума заморожених державою активів становить 71 мільярд доларів, приватних заморожених активів – 1,2 млрд доларів тощо.
В інших державах також знаходяться заморожені активи росії.
Однак, часто країни не публікують детальну інформацію про характер цих активів, а також конкретні суми.
Більшість суверенних активів Росії в ЄС заблоковано у вигляді облігацій та інших фінансових інструментів, в які раніше інвестувала країна-агресор. Майже всі вони зберігаються на рахунках великих депозитних установ. Лідером тут є – “Euroclear”, ці активи заморожені у Бельгії.
Що ж буде із замороженими активами росії?
Насправді, це ще одне проблемне питання. Деякі країни вже розпочали прийняття національних актів з метою окреслення подальшого механізму дій. Наприклад:
- У США зараз на розгляді перебуває проект Закону про відновлення економічного процвітання та можливостей для українців (Rebuilding Economic Prosperity and Opportunity for Ukrainians Act (REPO)), що є важливим кроком у просуванні закону до ухвалення повним складом Конгресу. Цей закон надасть президенту повноваження конфіскувати заморожені російські суверенні активи та передавати їх Україні через “Фонд підтримки України”, яким керують Державний департамент і United States Agency for International Development (USAID).
- В Естонії було прийнято Закон про внесення змін до Закону про міжнародні санкції та інших пов’язаних з ним законів (332 SE), але відповідно до нього, рішення про використання активів як авансовий платіж для відшкодування шкоди може бути прийнято, якщо шкода завдана протиправним діянням і шкода доведена та підлягає відшкодуванню згідно з міжнародним правом, а іноземні держава, якій завдано збитків, пред’явила відповідну претензію до іноземної держави, яка заподіяла шкоду, а держава, яка заподіяла шкоду, не задовольнила претензію в розумний строк. Для того, щоб розпочати провадження щодо користування активами в Естонії, необхідно буде подати до Естонії відповідний запит і умови використання активів як авансовий платіж для відшкодування шкоди та переуступки права вимоги власнику. активів необхідно буде узгодити з державою, яка подала запит. Крім того, зв’язок між власником активів і протиправним діянням має бути достатньо доведеним.
Ще одним варіантом вирішення проблеми виконання рішень українських судів може стати відступлення права вимоги (продаж судового рішення і заміна стягувача). Але поки такий ринок ще не існує і невідомо чи знайдуться зацікавлені у цьому особи чи інші країни і чи це буде вигідним для них.
Контактна інформація
Якщо ви хочете стати нашим клієнтом або партнером ви можете зв’язатися з нами через електронну пошту: support@manimama.eu.
Чи надіслати повідомлення в Telegram: @manimama_sales.
Запрошуємо на наш сайт: https://manimama.eu/.Також доєднуйтесь до нашого Telegram-каналу: Manimama Legal Channel
Manimama Legal & Growth Agency надає можливість компаніям, що працюють як провайдери віртуальних гаманців та бірж, вийти на ринки на законних підставах. Ми готові запропонувати відповідну підтримку в отриманні ліцензії з меншими установчими та операційними витратами. Ми пропонуємо запуск KYC/AML, підтримку в оцінці ризиків, юридичні послуги, юридичні висновки, консультації щодо загальних положень про захист даних, контракти та всі необхідні юридичні та бізнес-інструменти для початку діяльності провайдера послуг з обміну віртуальних активів.
Зміст цієї статті має на меті надати загальне уявлення про предмет, а не розглядатися як юридична консультація.